Rechtsprechung
   BGH, 20.04.2021 - X ZR 40/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,15052
BGH, 20.04.2021 - X ZR 40/19 (https://dejure.org/2021,15052)
BGH, Entscheidung vom 20.04.2021 - X ZR 40/19 (https://dejure.org/2021,15052)
BGH, Entscheidung vom 20. April 2021 - X ZR 40/19 (https://dejure.org/2021,15052)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,15052) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

  • IWW
  • Wolters Kluwer

    Heranziehung von bildlichen Darstellungen eines eingetragenen Designs als Ausgangspunkt für technische Überlegungen; Streitpatent betreffend ein Schraubimplantat zur Befestigung von Zahnersatz am Kiefer

  • rewis.io

    Patentnichtigkeitssache: Heranziehung bildlicher Darstellungen eines eingetragenen Designs als Ausgangspunkt für technische Überlegungen - Zahnimplantat

  • degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    EPÜ Art. 54 Abs. 2 ; EPÜ Art. 56
    Heranziehung von bildlichen Darstellungen eines eingetragenen Designs als Ausgangspunkt für technische Überlegungen; Streitpatent betreffend ein Schraubimplantat zur Befestigung von Zahnersatz am Kiefer

  • datenbank.nwb.de

    Zahnimplantat

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

    Bildliche Darstellungen eines eingetragenen Designs können maßgeblich sein (Zahnimplantat)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2021, 953
  • GRUR 2021, 1049
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (9)

  • BGH, 16.12.2008 - X ZR 89/07

    Olanzapin

    Auszug aus BGH, 20.04.2021 - X ZR 40/19
    Nach der in anderem Zusammenhang auch von der Berufung angeführten Rechtsprechung des Senats ist die Einordnung einer Entgegenhaltung als - aus ex-post-Sicht - nächstkommender Stand der Technik für die Bejahung der Frage, ob die Entgegenhaltung einen geeigneten Ausgangspunkt für fachliche Bemühungen bildet, weder ausreichend noch erforderlich (BGH, Urteil vom 16. Dezember 2008 - X ZR 89/07, BGHZ 179, 168, GRUR 2009, 382 Rn. 51 - Olanzapin; BGH, Urteil vom 18. Juni 2009 - Xa ZR 138/05, GRUR 2009, 1039, Rn. 20 - Fischbissanzeiger; Urteil vom 31. Januar 2017 - X ZR 119/14, GRUR 2017, 498 Rn. 28 - Gestricktes Schuhoberteil).
  • BGH, 18.06.2009 - Xa ZR 138/05

    Fischbissanzeiger

    Auszug aus BGH, 20.04.2021 - X ZR 40/19
    Nach der in anderem Zusammenhang auch von der Berufung angeführten Rechtsprechung des Senats ist die Einordnung einer Entgegenhaltung als - aus ex-post-Sicht - nächstkommender Stand der Technik für die Bejahung der Frage, ob die Entgegenhaltung einen geeigneten Ausgangspunkt für fachliche Bemühungen bildet, weder ausreichend noch erforderlich (BGH, Urteil vom 16. Dezember 2008 - X ZR 89/07, BGHZ 179, 168, GRUR 2009, 382 Rn. 51 - Olanzapin; BGH, Urteil vom 18. Juni 2009 - Xa ZR 138/05, GRUR 2009, 1039, Rn. 20 - Fischbissanzeiger; Urteil vom 31. Januar 2017 - X ZR 119/14, GRUR 2017, 498 Rn. 28 - Gestricktes Schuhoberteil).
  • BGH, 24.01.2012 - X ZR 88/09

    Elektronenstrahltherapiesystem

    Auszug aus BGH, 20.04.2021 - X ZR 40/19
    Vor allem im Zusammenhang mit der Frage, ob der Gegenstand eines Patents ursprünglich offenbart ist, hat der Senat deshalb wiederholt entschieden, dass technische Merkmale auch allein durch die in einer Patentanmeldung enthaltenen Zeichnungen offenbart sein können (vgl. etwa BGH, Urteil vom 18. Februar 2010 - Xa ZR 52/08, GRUR 2010, 599 Rn. 22 - Formteil; Urteil vom 24. Januar 2012 - X ZR 88/09, GRUR 2012, 475 Rn. 32 - Elektronenstrahltherapiesystem).
  • BGH, 18.02.2010 - Xa ZR 52/08

    Formteil

    Auszug aus BGH, 20.04.2021 - X ZR 40/19
    Vor allem im Zusammenhang mit der Frage, ob der Gegenstand eines Patents ursprünglich offenbart ist, hat der Senat deshalb wiederholt entschieden, dass technische Merkmale auch allein durch die in einer Patentanmeldung enthaltenen Zeichnungen offenbart sein können (vgl. etwa BGH, Urteil vom 18. Februar 2010 - Xa ZR 52/08, GRUR 2010, 599 Rn. 22 - Formteil; Urteil vom 24. Januar 2012 - X ZR 88/09, GRUR 2012, 475 Rn. 32 - Elektronenstrahltherapiesystem).
  • BGH, 31.01.2017 - X ZR 119/14

    Patentnichtigkeitsverfahren: Erfinderische Tätigkeit bei Vorliegen einer seit

    Auszug aus BGH, 20.04.2021 - X ZR 40/19
    Nach der in anderem Zusammenhang auch von der Berufung angeführten Rechtsprechung des Senats ist die Einordnung einer Entgegenhaltung als - aus ex-post-Sicht - nächstkommender Stand der Technik für die Bejahung der Frage, ob die Entgegenhaltung einen geeigneten Ausgangspunkt für fachliche Bemühungen bildet, weder ausreichend noch erforderlich (BGH, Urteil vom 16. Dezember 2008 - X ZR 89/07, BGHZ 179, 168, GRUR 2009, 382 Rn. 51 - Olanzapin; BGH, Urteil vom 18. Juni 2009 - Xa ZR 138/05, GRUR 2009, 1039, Rn. 20 - Fischbissanzeiger; Urteil vom 31. Januar 2017 - X ZR 119/14, GRUR 2017, 498 Rn. 28 - Gestricktes Schuhoberteil).
  • BGH, 05.10.2016 - X ZR 78/14

    Opto-Bauelement - Patentnichtigkeitssache: Auswirkungen einer formell

    Auszug aus BGH, 20.04.2021 - X ZR 40/19
    (a) Der Senat hat - ohne die Frage zu problematisieren - schon verschiedentlich Designpatente und Geschmacksmuster als möglichen Ausgangspunkt für die Beurteilung der erfinderischen Tätigkeit herangezogen (vgl. BGH, Urteil vom 13. Dezember 2011 - X ZR 135/08 Rn. 36; Urteil vom 5. Oktober 2016 - X ZR 78/14, GRUR 2017, 148 Rn. 53 f. - Opto-Bauelement; Urteil vom 18. Dezember 2018 - X ZR 37/17, GRUR 2019, 499 Rn. 47 - Eierkarton).
  • BGH, 18.12.2018 - X ZR 37/17

    Angreifen jeder unabhängigen, selbständig tragenden rechtlichen Erwägung mit der

    Auszug aus BGH, 20.04.2021 - X ZR 40/19
    (a) Der Senat hat - ohne die Frage zu problematisieren - schon verschiedentlich Designpatente und Geschmacksmuster als möglichen Ausgangspunkt für die Beurteilung der erfinderischen Tätigkeit herangezogen (vgl. BGH, Urteil vom 13. Dezember 2011 - X ZR 135/08 Rn. 36; Urteil vom 5. Oktober 2016 - X ZR 78/14, GRUR 2017, 148 Rn. 53 f. - Opto-Bauelement; Urteil vom 18. Dezember 2018 - X ZR 37/17, GRUR 2019, 499 Rn. 47 - Eierkarton).
  • BGH, 13.12.2011 - X ZR 135/08

    Vorliegen einer erfinderischen Tätigkeit im Zusammenhang mit dem europäischen

    Auszug aus BGH, 20.04.2021 - X ZR 40/19
    (a) Der Senat hat - ohne die Frage zu problematisieren - schon verschiedentlich Designpatente und Geschmacksmuster als möglichen Ausgangspunkt für die Beurteilung der erfinderischen Tätigkeit herangezogen (vgl. BGH, Urteil vom 13. Dezember 2011 - X ZR 135/08 Rn. 36; Urteil vom 5. Oktober 2016 - X ZR 78/14, GRUR 2017, 148 Rn. 53 f. - Opto-Bauelement; Urteil vom 18. Dezember 2018 - X ZR 37/17, GRUR 2019, 499 Rn. 47 - Eierkarton).
  • BGH, 25.04.2006 - X ZR 16/03

    Zurückweisung der Nichtigkeitsklage betreffend ein Schraubimplantat zur

    Auszug aus BGH, 20.04.2021 - X ZR 40/19
    Patentanspruch 1, auf den sechs weitere Ansprüche zurückbezogen sind, hat in einem vorangegangenen Nichtigkeitsverfahren (BGH, Urteil vom 25. April 2006 - X ZR 16/03) folgende Fassung erhalten (die Änderung gegenüber der erteilten Fassung ist hervorgehoben):.
  • BGH, 05.12.2023 - X ZR 105/21

    Streitpatent betreffend die Beschichtung von Substratoberflächen mit Metall

    Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats ist die Einordnung eines bestimmten Ausgangspunkts als - aus der Sicht ex post - nächstkommender Stand der Technik weder ausreichend noch erforderlich (BGH, Urteil vom 26. September 2017 - X ZR 109/15, GRUR 2018, 509 Rn. 102 - Spinfrequenz; Urteil vom 20. April 2021 - X ZR 40/19, GRUR 2021, 1049 Rn. 31 - Zahnimplantat).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht